Ca fait un bail qu'en vain j'essaie de me convaincre de faire un régime pour perdre du poids. Hélas par manque de volonté et pléthores de tentations impossibles à éviter (anniversaires, we à létranger, mission d'affaires ) et difficiles de résister , je me suis fais cette liste pour m'auto-motiver :
- avec ces quelques kilos en trop, je n'aurais plus aucune gêne à être prise en photo de peur de la gâcher. Car soyons honnêtes quel est l'intéret de se prendre en photo si c'est pour se voir sous un mauvais jour ? Perso je préfère des photos sans ma trombine.
- je me sentirais plus légère, je m'essouflerais moins vite, en courant, j'aurais pas la sensation d'avoir du bidon en faisant des abdos
- je pourrais remettre tous mes habits taille 34-36 que j'ai accumulé dans mes armoires. Donc si je perds du poids, pas besoin de faire du shopping , j'ai une tonne de fringues à ressortir du placard. Je pourrais même porter un slim ! Bref j'économise des sous et porte des tenues que j'ai très peu portées
- je pourrais mettre des jupes et des shorts sans complexes
- je pourrais afficher cette perte de poids dans une jolie robe de cocktail pour le mariage prochain de ma soeur
- j'aurais la satisfaction de m'être fixé un but et d'y être arrivé parce ce que là TADAM TADAM, je viens d'atteindre le dernier objectif que je m'étais fixé : quitter ma société ! Et ce projet se concrétise ! Je peux donc enfin enchaîner sur cette autre priorité.
Voili voilà, faudrait peut-être que je relise cette liste pour rester motivée. Après si qqun a un truc pour se motiver à faire du jogging je suis preneuse ! Faudrait que je fasse comme la maginifique ALice Tagioni pour qui le secret de minceur consiste en 3h par semaine de jogging !
Cette génération se caractérise par :
- son impatience, son désir de tout avoir très vite et sa volonté de réussir . Dans le monde du travail l'Y respectera non pas l'homme d'expérience qui cumule les années dans la même boîte mais le salarié qui saura lui apporter de nouvelles compétences quelque soit sont âge
- sa forte capacité à zapper favorisant un grand turnover en entreprise. L'Y veut l'argent, les responsabilités et les possibilités d'évoluer. Je vais pas critiquer ça parce que c'est aussi ce que je recherche.
- sa grande utilisation d'internet comme source d'information, moyen de communication, de représentation. Les entreprises ont intérêt à surveiller leur image sur le net car via certains forums, des salariés Y n'hésitent pas à parler en mal de leur société. Les informations divulguées sont souvent subjectives et relèvent d'un cas isolé (un salarié mécontent). Ca paraît naïf mais c'est vrai que sur un certain forum, quand je vois certains descendre en flèche une entreprise, j'ai plus du tout envie de postuler pour le groupe notammengt quand c'est une SSII.
Cette utilisation d'internet change les comportements mais change aussi notre vie "réèlleé: on se fait des amis virtuels, on rencontre l'amour en ligne, on se crée un réseau professionnel, on achète en ligne, on réserve des voyages
- son consumérisme : gadgets technologiques à la mode, vêtements à la page, livres, BD...tout s'achète, se démode, se jette puis se rachète. Qu'on le veuille ou non, nous sommes soumis à des millions de publicités et n'y sommes pas insensibles. Impossible d'échapper à la pub à moins d'éteindre: télé, radio, arrêter sur internet la lecture des sites, blogs et forums.
- sa grande mobilité géographique facilitée par les avions low-cost entre autres. Dans un reportage télé, j'avais entendu que de plus en plus de jeunes dans les lycées apprenent le chinois dans le but d'y faire une carrière.
En tout cas, à ces traits, je rajouterais :
- une certaine lucidité sur la dureté de la vie et sa précarité: pas de retraites assurées, le risque de se retrouver au chômage suite à un plan social/fusion/rachat et non pas pour cause de faute professionnelle
Ca ne vous paraît pas plutôt négatif comme portrait tout ça ? Finalement qu'a-t-on de mieux par rapport aux générations précédentes ? Peut-être une plus grande capacité d'adaptation et donc de remise en question. Avec le stress que ça rajoute.
La génération Y c'est aussi celle qui réalise que la société est gouvernée par le marketing, la publicité et les médias. C'est celle qui vit dans un monde où prime l'apparence partout. Dans le monde de l'entreprise, il vaut mieux être séduisant pour accéder à un poste à responsabilité (dans les annonces, c'est écrit "bonne présentation exigée). Je ne dis pas qu'être compétent ne compte pas, loin de là..Mais à compétences égales, la promotion ira à celui ou celle qui physiquement assurera mieux. Les politiciens l'ont bien compris. Dans le show-bizz c'est évident. Vous en connaissez beaucoup vous des stars hollywoodiennes qui n'ont pas connu de problèmes d'anorexie ? Et l'essor de la chirurgie esthétique est dû à la pression de la société qui nous demande d'être au top aussi bien physiquement qu'intellectuellement.
La génération Y aussi c'est celle qui pense malgré tout que tout est possible: avoir sa start-up à 19 ans, trouver l'idée qui le rendra millionnaire, gagner la nouvelle star, participer au prochain "secret story"....
Et la génération Z ce sera quoi ?
Néanmoins si vous voulez savoir si vous avez une chance de passer quelques minutes à la télé,et faire un prime, lisez la liste qui suit:
1) jeune, beau gosse, looké à mort, 17 ans avec un coupe de cheveux rebelle que t'auras passé 3 heures à préparer, et accessoirement avec une guitare, t'es assuré de passer à l'écran, d'être intervievé et t'auras peut-être la chance de faire un prime. Et si t'es grave soutenu par ton papa ou ta maman chérie alors c'est gagné, t'as le soutien des ados qui te regardent.D'ailleurs c'est bizarre non qu'on voit toujours un seul parent soutenant son enfant mais jamais 2 ensemble ? S'il y en a un qui colle à ce premier portrait c'est bien ce Jules
2) jeune chanteuse à voix, qui à fait de la chorale, des cours de chant en veux-tu en voilà depuis plusieurs années, plutôt lisse et propre sur toi, t'as des chances d'être selectionnée. Tu symbolises toutes ces jeunes filles qui rêvent d'une carrière à la céline Dion. Il y en a une qui est allée très loin comme ça, c'est la blonde qui chantait "Donner." Cela dit, je ne me souviens plus de son prénom. Myrian Abel ? Elle a un album à son actif mais depuis qqun sait ce qu'elle devient ?
3) interprète sans puissance vocal mais avec du charme , une image de grande sensibilité, parfois de maladresse , tu séduis par ton authenticité et t'auras peut-etre une chance de percer si tu as de réèls talents de compositeur. Ton modèle ? Euh...pr l'instant aucun interprète avec son propre style n'a gagné une émission de télé-réalité. Les gagnant chantent souvent de la variété bon public !
4) original par ton look et/ou ton mode de vie genre tu es piercé de partout et fais ton ménage avec des talons de 12 cm, t'auras le droit d'avoir un mini-reportage sur toi
5) ancienne grosse qui a subi toute sa jeunesse les moqueries des autres, tu as pris ta vie, t'as fais en régime et surtout tu t'engages sur la route du succès avec la télé. Il y en a une avec qui ça a marché du feu de Dieu: Chimène Badi..sauf qu'elle, à la différence de ces ex-rondes, elle a vraiment beaucoup beaucoup de voix et un timbre unique.
6) t'es comédien ou comédienne, du bagout, de l'humour, très dynamique et tu joues le rôle de celui ou celle qui en veut. En fait, ce que tu veux juste c'est passer à la télé, qui sait si un producteur te regarde à l'écran et pense à toi. A moins que ce soit la production d'm6 même qui t'a payé pour nous distraire. A la Star Ac, ça a donné Noémie qui jouait la séductrice vénale et qui a apporté un peu de désordre à la promo sage de cette année.
Et si tu veux avoir une chance de devenir la Nouvelle Star, revois ton CV et vérifies que :
- t'as moins de 25 ans
- vocalement tu assures, le chant tu connais, tu as appris très jeune à chanter, on va dire entre 5 et 15 ans, souvent par des cours particuliers et parfois une chorale
- la scène tu connais, t'as pas encore 25 ans mais t'u y as passé plus de la moitié de ta vie. Et si on fouille, on peut trouver un passage à Graines de Star
- tu es docile, pas trop le style artiste rebelle et ingérable. Toi t'es plutôt lisse, propre sur toi et motivé pour chanter la variété qu'on va te servir et que t'auras pas le droit de critiquer. T'es devenu un produit destiné à vendre au public le plus large. Pendant les primes, faudra reprendre au choix: du céline dion, goldman, isabelle boulay, serge lama (je suis malade), patrick fiori, jenifer ...
- t'es déjà connu dans le milieu, on t'as pas parachuté par hasard dans le casting. Le jury savait déjà que tu serais le gagnant, cf Christophe Wilhem coach vocal réputé avant la Nouvelle Star ou Grégory Lemarchal, chanteur déjà professionnel avant la Star Ac.
et si en plus t'es soutenu par une famille unie qui t'adore ou un parent qui en a bavé pour t'élever tou(e) seule(e), ta côté va augmenter !
Bonne chance, si on peut appeller ça de la chance ;)
Vous faites partie de ceux pensent que la vie à 2 ça renforce les liens d'un couple ou que la proximité détruit le rêve ?
Parce que y a pas à dire, il y a une différence entre ma vision théorique de la situation et sa réalité:
Théorie: C'est génial de se partager la vaisselle, le ménage et autres tâches ménagères.
Réalité: A 2, on salit 2 fois plus vite, la poubelle se remplit beaucoup plus rapidement et donc il faut la vider plus souvent. On fait plus de courses et on se trompe quand on se charge
des courses de l'autre. Et si on fait les courses à 2,c'est pas toujours plus rapide parce qu'il faut trouver un produit acceptable pour les 2 (prix, qualité, habitudes)
Théorie: c'est bien de se blottir dans les bras de quelqun et de ne pas dormir seul
Réalité: la théorie est juste mais quand on est habituée comme moi à dormir en diagonale, va falloir s'adapter à la réduction de son espace de couchage
Conséquence annexe: quand on se lève à des horaires différents et que chéri se réveille avant=> on a droit au son de son réveil !!!
Théorie: c'est trop cool de se sentir attendue par qqun, d'avoir la surprise d'avoir un repas cuisiné avec amour
Réalité: ben, quand on arrive avant l'autre du boulot, bah on l'attend et on prépare qque chose à manger !
Théorie: on pourra partager des programmes télés ensemble, faire les crêpes devant une série américaine, une émission de télé-réalité ou tout autre programme
Réalité: on n'a pas les mêmes goûts en matière de télé, j'aime pas le foot, j'aime pas le rugby et Scrubs, j'ai mis du temps pour apprécier (le temps que sa diffusion s'arrête)
Théorie: on aura plus de volonté pour se motiver à manger sain, équilibré du style 5 fruits, 5 légumes par jour
Réalité: quand c'est pas l'un qui suggère de se faire livrer des pizzas, c'est l'autre
Conséquence logique: prise de poids commune et entraînement mutuel vers les calories supplémentaires
Théorie: on apprend à mieux connaître l'autre
Réalité: ça c'est bien vrai , on découvre aussi bien ses qualités que ses défauts
Conséquence logique: c'est binaire, soit la somme qualités-défauts de l'autre nous convient, soit on n'y trouve pas son compte et on se barre
Utopie : On arrivera à gommer les défauts de son partenaire. En vérité, on ne changera jamais l'autre. Il ou elle pourra toujours faire des efforts pour aller contre sa nature mais celle-ci ne
disparaîtra jamais complètement
Autres conséquences fâcheuses auxquelles je n'avais pas pensées:
- les remarques désobligeantes sur l'espace grandissant qu'occupent mes vêtements
- l'incompréhension totale de mes besoins en shopping régulier: c'est pour suivre la saison pourtant !
- la sempiternelle question qui ne sert à rien mais qui revient tout le temps : combien ça t'a coûté ?

En fait, j'avais envie d'en parler tant je suis écoeurée de ce que j'ai appris pendant un reportage télé sur les fournisseurs et les grands distributeurs.
En fait, dans ce documentaire, il était expliqué que d'une manière générale tous les grands distributeurs type darty,, fnac et consort (je vais éviter de les citer tous pour la pub gratuite !) vendent leurs produits au même prix.
Jusque là pas de surprise puisqu'effectivement à article équivalent, ils se valent.
Autre information: ils sont soupçonnés de se mettre d'accord sur ler tarifs. Pas vraiment surprenant je dirais.
Mais là où ça commence à faire mal pour nous pauvre consommateur, c'est quand un entrepreneur connu pour vendre des télés, appareils photos et autres appareils que tout individu lamda de notre époque se doit de posséder selon la norme de nos chers publicitaires nous révèle une vérité choquante.
Quant un fournisseur vend un élément , il envoie à son distributeur un ^papier donnant le prix d'achat et le prix conseillé de revente. Un exemple affiché à l'écran, une télé acquise par le distributeur à 570 euros et avec un prix de revente à 1000 euros . Et en règle générale, les distributeurs nous le vendent à ce prix suggéré. Jusque là rien de fâcheux. Sauf que cet homme nous précise que personnellement, il ne respecte pas les prix qu'on lui recommande d'appliquerLa raison ? C'est que la différence de prix entre ce qu'il paie et le prix qu'il devrait appliquer est exorbitante. Il explique qu'il pratique des prix de revente bien inférieurs à darty et consort ce qui ne l'empêche pas de bien vivre. Résultat des courses, l'enseigne rouge/lanche/noire respecte ce qu'on lui suggère.
Et conséquence pour notre homme d'affaires qui casse les prix, il a beaucoup de succès. Son magasin est toujours bondé. C'est normal quand il nous démontre qu'il vend un appareil photo lumix à 299 euros contre 399 euros ailleurs.
Le problème c'est qu'il n'est pas sûr de pouvoir garder sa boutique parce qu'il est en procès contre presque tous ses fournisseurs et le motif: il ne respecte pas leur prix conseillé !!!. . Durant toutes ces années, s'il a pu contunuer son activité de vendeur, c'est parce qu'il se bat pour garder le droit de revendre et trouve des vices de procédures dans les procès qui lui sont intentés.
Mais bientôt les procès auront réèllement lieu et il n'est pas assuré de gagner. S'il perd sa boutique ferme.
Et quel perte pour nous ! Le nom de son magasin: Concurrence.
Il y avait aussi le témoignage d'un autre homme qui a monté sa boîte de revente mais il a dû très rapidement arrêter puisqu'il choississait de revendre à des prix délibérement inférieurs aux prix conseillés des fournisseurs. Cette politique lui a valu de la part de ces derniers: des arrêts d'approvisionnement, des menaces, des ruptures de contrat !
Et le comble du comble, c'est quand on apprend que les messages répétitifs nous informant que "si on trouve moins chers ailleurs, nous serons remboursés de la différence" ne servent pas à nous indemniser d'une injustice mais font de nous à notre insu des délateurs. Et oui car une fois notre observation indiquée au grand distributeur, celui-ci se charge de sommer son concurrent de réajuster à la hausse son prix.
Ecoeurant non ?