Samedi soir à 18h rendez-vous avec un ami devant le théâtre Thebernot dans le 17è pour aller voir une pièce jouée par Virginie Ledoyen et Arié Almaleh.

L'histoire ? Un couple de jeunes trentenaires vivant ensemble depuis 4 ans: lui avocat et elle éditrice. La pièce commence dans leur salon où le jeune homme est seul  jusqu'à ce qu'elle le rejoigne pour une sortie au théâtre. Jusque là rien d'extraordinaire...mais très vite l'esprit  de l'homme de loi se laisse entrainer par la jalousie et la paranoïa. Il assaille sa partenaire de multiples questions concernant l'écrivain et  Don Juan charismatique avec qui celle-ci a passé 5 heures dans sa journée de travail. Il se laisse emporter par ses doutes et son imagination jusqu'à la provoquer: si elle refuse de dîner en tête à tête à l'invitation de cet artiste séducteur pour qui elle a de la fascination et de l'attirance , ce n'est que pour se cacher à elle-même son désir irresistible pour lui. A-t-il raison de la provoquer ainsi ? Va-t-elle finalement accepter ce rendez-vous galant avec cet homme à femmes qu'elle  a toujours admiré ? Que doit-elle faire ? Refuser cette séduisante invitation parce qu'elle tient à son couple  et aime son avocat ? Ou y  répondre pour se tester comme il le lui  suggère ? Et lui l'aime-t-il vraiment ? Est-ce que s'il l'aimait vraiment, il la pousserait dans les bras du grand méchant loup ? Si elle tombe dans le piège, est-ce que ça signifie nécessairement qu'elle n'aime plus son homme ? Est-ce le confort de la stabilité du couple qui fait qu'elle a refusé l'invitation de l'homme de lettres ? La peur de l'inconnu d'une nouvelle relation ?
Difficiles questions avec des propositions de réponses dans cette pièce mise en scène par Isabelle Nanty.

Personnellement j'ai beaucoup aimé cette pièce qui posent des questions auxquelles je suis très sensible comme: faut-il tout se dire en couple ? Peut-on être attiré par qqun et toujours aimer son compagnon actuel ? Ou cette attirance est une preuve de désamour ?
Et surtout: qu'est ce qui est le plus important en amour: ce qu'on veut faire ou ce qu'on se donne le droit de faire (ou de ne pas faire) ? La jeune femme interprétée par Virginie Ledoyen aime son petit ami et s'interdit de dîner en tête à tête avec l'auteur bien qu'elle le trouve irrésistible. Ce qu'elle voudrait faire c'est passer du temps avec cet homme qu'elle n'avait jamais rencontré auparavant et qui la captive. Ce qu'elle s'interdit: assouvir son désir parce qu'elle aime déjà.

C'est le titre d'une nouvelle pièce de théâtre qui passe actuellement au "Triomphe", place Monge.
Le quartier est très animé, les restaurants ne manquent pas. Y a le choix des cuisines (libanaises, bretonnes, gastronomie française) et  tous les budgets sont envisageables ce qui est génial. Pour 2 euros 50, j'ai pu mangé assise une délicieuse crêpe  à la confiture de fraise (miam !)

J'y suis allée un peu par curiosité, un peu par hasard après la réservation sur le célèbre site "billet réduc". Le pitch ? Un avocat parisien , Maître Semance (avec un A !) s'achète une résidence secondaire en pleine campagne et emménage à côté de Monsieur Troupeau.

Notez le choix des noms des personnages qui révèle le niveau de l'humour et la lourdeur des jeux de mots.






Cette pièce n'est qu'une suite de clichés qui se suivent et manquent d'originalité:

- les accents typiques du rat des  champs et du rat des villes
- le manque de goût vestimentaire de Mr Troupeau, le costard de Mr Semance
- le vocabulaire recherché de l'avocat et mal compris par son interlocuteur qui ne comprend pas des termes comme "euphémisme", des expressions comme "par le truchement de"
- la forte propension de l'agriculteur  à boire de la gnôle
- des critiques sur le mode de vie urbain

Bref rien de très original néanmoins la séance m'a fait sourire par moments.

Autre mauvais point pour le spectacle: programmé à 22h30, il a commencé à 23h.
Le côté positif: nous avons été invités à assister gratuitement à la 2è partie de la soirée: "les afters du rire".
C'est une suite de scketches menés par des artistes inconnus. L'intérêt:  voir des styles différents d'humour, de texte, des énergies  diverses...Ca permet de voir quels sont les artistes du moment qui jouent, de les comparer, de se faire une idée de leur talent et j'ai trouvé ça très bien.
Dans le lot, j'ai été enthousiasmée par:

- un duo homme/femme: SimetFlo des jeunes gens très énergiques, proches du mîme, avec des textest drôles, ironiques et bien écrits. Dans leur scketch, ils critiquaient avec beaucoup de réalisme la manière dont les directions de grande entreprise licencient et délocalisent.

- Lala qui a la particularité d'être un mal-voyant. Et ça ne l'empêche pas de faire rire tout en décrivant avec cynisme, moquerie et réalisme les situations auquelles sa condition visuelle le conduisent. C'est unique et très bien écrit, il utilise les jeux de mots à bon escient et avec subtilité. J'aime beaucoup.